該報在 9 月 7 日的一篇文章中爆了個猛料，說阿里巴巴的聯合創始人兼董事長馬雲計畫在下週一辭職，今後將投身於與教育相關的慈善事業。
眾所周知，馬雲在創立阿里巴巴之前，曾在大學擔任過英語老師，9 月 10 日教師節這一天正好也是他的生日。
馬雲要退休了，這樣的重磅消息自然是一石激起千層浪，中外媒體紛紛轉載，阿里巴巴的股價在本週五盤後一度下跌 3.77%。
然而，反轉來得很快，阿里巴巴於本週六否認了退休傳聞，稱「不管是在社會公益還是在阿里巴巴，馬雲天天都在做老師，也天天夢想著再去做老師，這對他而言是一個再正常不過的想法。」
事實上，即使阿里沒有予以回應，如果仔細閱讀過原文的話，也能發現這件事從到尾都存在諸多疑點。
首先是文章中對於馬雲「週一辭職」這一關鍵信息點僅是一筆帶過，沒有透露消息來源，既不提是「獨家消息」，也沒有常見的「接近阿里巴巴的知情人士透露」。
根據該報說法，馬雲之所以要退休是因為「中國的商業環境正在惡化」，受到國有企業的干擾越來越多，中國對內面臨經濟增長放緩、對外又有中美貿易戰等不利因素，所以馬雲不玩了。明眼人都能看出這樣的理由有多牽強。
文章中引用了馬雲在一次採訪中的原話作為他萌生退意的依據：「我退休不是一個時代的結束，而是一個時代的開始。」
在這段文字的處理中，《紐約時報》很狡猾地用了「在一次採訪中」（in an interview）的表述，既沒有給出原文鏈接，也沒有明確表示是獨家採訪。
而在其他媒體的轉載中，這段話就被默認是馬雲在接受《紐約時報》採訪時的言論，彭博社乾脆直接說「馬雲告訴《紐約時報》」他要在週一辭職。
然而，從馬雲的行程來看，近日他唯一接受過採訪的外媒是彭博社電視台，除了這一句真假難辨的話之外，《紐約時報》文章中其餘有關退休馬雲要退休的言論，均出自彭博社的採訪。
比如談到慈善事業，馬雲認為比爾‧蓋茨身上有許多他可以借鑑的地方，並略帶調侃地表示：
我永遠不會像他那麼富有，但有一點我可以做得比他好，那就是比他更早退休。
在彭博社的那次採訪中，馬雲提到了回歸講台的可能：「我覺得在某一天，很快，我會回去教書。比起當阿里巴巴 CEO，我更有信心做好教師的工作。」
當主持人追問馬雲具體的退休時間時，他回答道：「很快你就會知道。」
至於退休後當老師的事，馬雲也多次對外透露過這一想法，正如阿里公關在回應中所言「天天夢想著再去做老師」，所以，《紐約時報》這篇文章只不過是「炒冷飯」再加上一點沒有根據的推斷罷了。
▲ 多哥總統帶部長團訪問阿里巴巴 圖片來自：視覺中國
▲ 馬雲率隊夜訪茅台 圖片來自：視覺中國
就在《紐約時報》爆出馬雲要退休的消息當天，他正在杭州接待多哥總統福雷，這是他 5 天以來見的第 5 位總統。見完多哥總統的當晚，馬雲又連夜帶著團隊出現在貴州茅台總部，與對方商討大數據合作事宜。如此繁忙的行程，實在看不出一絲下週一要退休的跡象。
出處: | 愛范兒 https://www.ifanr.com/1097659
沒有留言:
張貼留言