兩天前，Wired雜誌宣佈和Adobe合作，宣佈即將推出新的”Wired Reader” — 一種新的Wired雜誌閱讀軟體。唔，這個名字翻得太爛了，我寧可說他是：下一代的電子雜誌。
要說效果十分驚人嗎？也許對某些人來說是的，但是我看了以後卻有一種“沒想到這麼快就來臨了啊…“的感覺。
影片中這個彷彿是為Apple iPad量身打造的應用程式，事實上是用Adobe AIR寫的。根據Chris Anderson(Wired雜誌總編)與Adobe自己的聲明，這個閱讀軟體已經在Windows、Linux、Mac上順利執行，而且（理論上）可以在Android裝置、Apple iPhone、Apple iPad閱讀。換句話說，就是什麼裝置都可以啦！
但如同Chris Anderson（Wired雜誌的總編，不過似乎要再講一次他是長尾理論的作者才會比較多人知道？）自己在文章中說的，技術細節不是重點，重點是Wired雜誌已經在勾勒下一代的雜誌應該是什麼樣貌。
當平板電腦問世時，或許已經有些人在想像，這樣大的彩色螢幕，搭配觸控功能，具有互動與連線能力的裝置，能夠在未來把出版產業推進到什麼地步？iPad的問世，或多或少將加速這個進程。其實應該說，已經近在眼前了。看看即將問世的這個新一代電子雜誌，iPad幾乎可以是說為這樣的服務找到一個終點裝置。
有遠見的不只是Apple。Wired雜誌與Adobe這個合作，看起來不可能是等到iPad問世才開始構思的，換句話說，Wired雜誌早就在找尋新一代的雜誌該具有的特性與定位，而且ㄧ次做足了功夫。
坦白說，自從電子書話題在去年開始延燒之後，許多出版商也急著推出自己的數位出版方案。但在甫落幕的台北國際書展上，我卻有點失望。失望的不只是因為“只見電子不見書“，更讓我狐疑的是各家廠商在設計閱讀界面的時候，真的有根據電子裝置的特性去設計嗎？
Kindle的閱讀界面我沒意見，因為其UI目的在於複製紙本書的閱讀經驗，而且它操作還算順暢。然而其他幾家國內廠商，所作的似乎只是把紙本掃成數位檔案，然後放在網頁/FLASH/PDF上，其他的版面設計功夫好像就完全不用了？
怎麼會這樣呢？如果傳統的書本，封面、排版、字體、段落、空白都是要精心設計的，那為什麼書變成數位之後就不用呢？直接把每日報紙掃成A4大小的圖檔，就會有人要看嗎（這個直立排版用電腦寬螢幕看實在很尷尬）？許多小說排版原本是以A4、B4、B5專門設計的，掃成PDF放到電腦螢幕上觀看後是不是應該要適度調整排版呢？為什麼讀者要像看微縮膠片一樣不斷按著放大縮小鍵，才能好好看清字體呢？而把文本強制配上醜醜的浮水印背景，到底是誰會想看呢？
電腦是個互動性比傳統書本多太多的媒體，它可以有彩色螢幕、觸控螢幕、音效、滑鼠或鍵盤互動，甚至是GPS、網路連線功能….太多太多，為什麼要浪費這些特性呢？
看看國外，WIRED雜誌就做了很好的示範。不管它到底可以跑在什麼平台上，重點是它盡可能的把電腦這個裝置的媒體特性，通通發揮出來，它甚至也同時提升了廣告的品質：
內容為王，那閱讀界面這些功夫大概就是為輔。閱讀界面做得好，可以幫內容加分，但我現在看到國內的許多電子書解決方案，連加分的邊緣都很難搆上，多半都在扯“內容“的後腿。並不是只要有翻頁效果，就是一本好電子書。
iPad的問世，其實已經在暗示像Wired這樣的數位雜誌即將出現。只是我本來以為要等到iPad上市，沒想到現在就出現了。
寫到這裡，真想問國內這些號稱有遠見、知道天下商業數位趨勢的雜誌們，國外WIRED已經做到這樣子了，你們想好該怎麼因應了嗎？
（順便唱個衰：我相信，Wordpress在iPad上市後沒多久，一定也會大量出現專為iPad設計的部落格版型，而RSS reader閱讀器一定也會有iPad版。換言之，沒多久部落格也都能在iPad上順利閱讀了。傳統的出版業，可不要輸太多啊。）
Updated : 運動畫報（Sports Illustrated）也推出概念中的雜誌影片，效果同樣不輸WIRED：
相關推薦
 |
 |
加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章
"
沒有留言:
張貼留言